宝宝心里苦,我对这个看脸的世界绝望辣!

2016-01-31作者:朱家安, 著编辑:安然

在性别意识逐渐抬头的近代,用来描写社会复杂的性别结构、性别关系与互动的词汇也越来越多。这些词通常不只出现在学术著作中,也广泛使用在新闻报道、网络评论和讨论里。“物化”就是其中一个代表。它的出现,通常意味着有人又在用性别特征打广告了。例如以下这些作为,大概就会引来物化的批评。

 

A.游戏发布会,找来穿着暴露的美女造势。

B.银行招聘柜台人员,限长相清秀者应征。

C.大学登山社招生,海报主视觉是被绳缚着的女人。

 

通过对公然猥亵的探讨得知,这类道德谴责的症结常源于概念的定义,一旦定义变换,就可能导致相反的结果。因此,我们得先问物化是什么意思?值得注意的是,这里的物化定义并不是只要能让A、B、C三例都成立就行,还必须要说明“为什么物化是一件糟糕的事情”。



对于物化,学术界当然有很多种说法。但我现在不打算引用这些说法,只想单纯就平常接触得到的常识和线索来推论,看看我们对物化的理解究竟是什么。首先,常见的一种说法如下。

 

工具理论“物化某人”就是“把他当成工具利用”。

 

若按照“工具理论”,确实就有理由判断A、B、C三例都构成物化。游戏发布会和登山社把女人的身体当成宣传工具,而银行则打算借柜员的容貌,让客人对服务有好印象。不过,假如这些“工具化”都是物化,那么大部分的工作或交易,其实都涉及一定程度的物化。例如我把会维修笔记本电脑的人当成工具,而读者你和出版社则把写哲学书的我当成工具。因此,工具理论的问题在于,它无法说明为什么物化很糟糕,因为在它的判准底下不管是请美女,还是付钱请人修笔记本电脑,都构成物化,而一般人对于请人修笔记本电脑这件事,并没有跟请美女一样的物化顾虑。或许会有人认为,个中差别就在于性别特征有没有被利用。

 


性特征理论:“物化某人”就是“把他的性特征当成工具利用”。

 

然而,为什么其他特征可以利用,性特征就不行?为什么利用人的美色是种罪恶,利用人修计算机的能力就不是?“性特征理论”必须回答这个问题。



我曾经考虑过另一种"物化"的定义。

 

无关评价:“物化某事物”就是“促使人们用无关主题的方式来评价它”。

 

“以无关主题的方式来评价”,就是指挑选无关事物的目的来判断它的好坏。例如说,这是一本哲学普及书,为了以简单的方法讨论哲学而被写出来,但如果你抱怨这本书“太薄又太软,没办法用来当作‘砖头’防身”,那你考虑的条件显然跟这本书原本的存在意义无关。现在,我们回过头去思考前面那些状况,游戏发布会找装扮清凉的美女吸引目光,但这些女生漂不漂亮、穿多少,跟游戏好不好玩似乎无关。同样的道理,银行柜员的长相,跟他们能不能帮你办好事情没有关联,而招生海报上被捆绑的女生,则根本就不是登山社的社员。

 

无关评价有两个好处首先,在这个定义底下,请人修计算机和出版哲学书这些事情本身并不构成物化再次,它可以说明为什么物化是件坏事,物化的宣传转移了注意力,引诱人们选择无关事物本身主题的方式去评价,导致他们可能做出不理性的决策。

 

就目前的讨论,无关评价似乎可通过“定义物化”的最低门槛,但它依然不是恰当的定义方式。因为它有时不合乎人们使用“物化”的习惯。在无关评价之下,被物化的主角是产品本身,而不是用来推销产品的人。但是一般来说,对于使用物化,通常是责备别人物化某性别、某族群,而不是物化他要卖的产品。在电玩展里,被物化的是穿着暴露的Show girl,不是游戏;在银行里,被物化的是特意挑选的烈亮柜员,而不是她们提供的业务。还有没有其他想法可用呢?我的朋友贸颂竹提出另一定义,或许可以解决上述问题。


 

刻板负担:“物化某群人”就是指“通过营造刻板印象,使人们在评价特定对象时,在这个对象身上增加无谓负担”。

 

“增加无谓负担”正好贴切说明了当代女性在社会上所面临的处境。目前,无数电视节目和广告正在塑造一种刻板印象,让我们觉得女人最好要具备一些特征,包括乳沟、蛮腰、臀部到大腿的性感曲线,等等。这些特征有什么用呢?其实除了满足那种以“性喜好”为主的审美观之外,一点用也没有。在这种情况下,若银行在招聘广告或其他形象塑造上呈现“我们的女柜员都长相别致”的形象,就协助塑造了“女人最好长得好看一点”这类刻板印象,为女性增加了无谓负担。反过来想,要是银行广告强调的是柜员的金融专业和解决融资问题的效率,就不会有相同问题,当然也不会被指责为物化。

 

“刻板负担”也很容易解释,为什么使用爆乳美女的游戏发布会物化女性。


 

不过,登山社的例子就比较复杂。你很难判断被绑住的女子加深了什么会造成负担的刻板印象,但这不见得是刻板负担作为物化定义的缺点,说不定,正好协助我们做了正确的判断——用被绳缚的美女强调登山绳结的重要。这个例子不像另外两个例子会造成严重的刻板印象,所以没有物化问题。如同前画所述,工具理论、无关评价和刻板负担都不是来自艰深的学术期刊。但我们确实可以仅通过讨论常识,分析公共议题里的一些重要词汇,并判断哪些定义比较恰当,既捕捉了词汇的内涵,又可以维持有道理的论证。在这节里我们讨论了物化,相同的方法也可以用来探讨“歧视”“性骚扰”“滥情”“理盲”(指缺乏理性精神,不做分析思考),一旦搞不清楚这些字眼的概念,就会很容易让你在讨论中犯错。

 

 

 

 

 

 

内容来源:书问

作者朱家安
出版人民邮电出版社
定价32元
书籍比价

分享到

扫描二维码 ×

电子纸书

熊爸爸和熊宝宝2.最棒最棒的熊宝宝

安武林
春风文艺出版社[2014] ¥6

谁谓荼苦——宋人说饮馔烹调

翁彪、梦雨
清华大学出版社[2018] ¥22

Arduino开发从零开始学--学电子的都玩这个

宋楠 韩广义
清华大学出版社[2014] ¥27

不辣不吃

蔡潔儀
萬里機構出版有限公司[2009] ¥16

把话说到孩子心里(全新升级版)

唐曾磊
清华大学出版社[2018] ¥27

到你心里躲一躲(国内大奖书系)

汤汤, 著
春风文艺出版社[2015] ¥5

把话说到孩子心里

唐曾磊
清华大学出版社[2014] ¥24

宝宝的第一套身体探知书——脚丫对对碰

曹宇
清华大学出版社[2014] ¥5

选对职业——我的职业我做主

张艳红、曲丽
清华大学出版社[2011] ¥10

一本书看遍世界名校

陈艳、杨鹏
清华大学出版社[2015] ¥35

出版业领先的TMT平台

使用社交账号直接登陆

Copyright © 2020 BookAsk 书问   |   京ICP证160134号


注册书问

一键登录

Copyright © 2020 BookAsk 书问   |   京ICP证160134号