Angelababy能证明自己没整容吗?

2017-03-30作者:周俊武, 编著编辑:谢爽

作为《奔跑吧兄弟》跑男团中集万千宠爱于一身的Angelababy,人气攀升的同时头条新闻也是不断:先是与黄晓明的“梦幻婚礼”刷爆了朋友圈,紧接着就是自己主动到医院鉴定未整容,引起舆论大波。明星去医院整容大家觉得很正常,但明星去医院鉴定未整容还真是头一遭。但问题是,baby能证明自己没整容吗?

 

Angelababy作为大火的真人秀节目《奔跑吧兄弟》中唯一的女性常驻成员,在节目中一直延续着自己清纯女汉子的本色,赢得了很多人的喜爱。而第三季节目冠名商数量的激增,也预示着她的身价仍旧在节节攀升,至少从“钱途”来讲,丝毫没有受到一直以来整容疑云的影响。


 

青春靓丽的baby出道以来整容流言不断,网络经常出现疑似她整容的组图。黄晓明之前也曾替她辟谣:“说实话,大家老说她整容什么,那时大家没看到她平常的样子,我又不是笨蛋,我肯定知道她没整容。”如今,看来Angelababy真的准备维权了!

 

据报道,2015年10月15日,Angelababy在公证员全程记录下,赴权威医疗机构对其面部进行全面检查、鉴定,并拿到医院出具的报告,证实她脸部各部位没整容。随后,Angelababy整容鉴定医生受访称,医院仅是给Angelababy做了一个美容咨询,不是整容鉴定。当时,Angelababy提出的咨询问题是:额部、眼部、鼻子、颌骨等是否做过美容治疗?依据检查,医院给她出示了门诊就诊记录。

 

那么,倘若果真要维权,下面的法律问题就接踵而来了。

 

门诊记录可以作为定案证据吗?

 

依法律规定,凡是可证明案件事实的材料都属于证据,医院的门诊记录当然可以作为证据。如果门诊记录显示的内容确认Angelababy的整个头部、脸部的骨骼都没有任何的刀口,只有简单的矫正牙齿,不属于整容的范畴。那么,如果该份证据经法庭查证属实,是可以作为定案的依据的。

 

单独门诊记录能证明没整容吗?

 

虽然该份门诊记录的内容显示Angelababy没有整容,但在诉讼中,仅凭一份单独的证据或许还不足以得出有或没有整容的判断结论。



法官应当依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对该份证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断,并在判决书中陈述判断的理由及结果。也就是说,法官需要首先判断门诊记录有无证明力和证明力的大小。并且,除了考量这一份证据外,法官还要综合全案的其他证据特别是诉讼中对方的证据,对全案证据进行综合审查,从而形成其对案件事实的确切判断。

 

如果诉讼中对方对证据提出明确的质疑,比如指出这样的门诊检查即使是面部CT扫描,也无法得出没有整容的确切唯一的结论,而认定门诊记录与证明目的之间缺乏直接的关联性。那么,法官也可能不会采信门诊记录未做整容的结论。

 

公证员全程记录就诊过程有何作用?

 

依法律规定,经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书,应当作为认定事实的依据,但有相反证据足以推翻该公证的除外。

 

本案的公证应属于对门诊记录这一文书的公证。虽有报道称公证员全程记录的是门诊就诊过程,但实质上只是公证了门诊记录文书的整个形成过程,目的是从法律上固定和增强门诊记录书证的效力和证明力。

 

其实,即便没有对门诊记录进行公证,它也是可以达到初步证明目的的,只是其证明力没有公证书大而已。

 

有人会问,是否可以直接申请对没有整容这件事进行公证呢?当然不可以。因为认定有或没有进行整容的报告,实际上属于专业的判断,而对于申请公证的事项属于专业技术鉴定范围内,公证机构不能给予办理公证。

 

“被整容”明星该如何面对非议?

 

娱乐圈中众多明星,尤其是漂亮的女明星,好像天生就与整容纠缠不清,被质疑的明星大多打死不承认整容,并以各样的行动或行为以示清白。

 

范冰冰或许是众多女星中被非议整容最多的一位,与Angelababy一样,范冰冰就公开表示不惧鉴定,并以实际行动去整容医院做鉴定,但是,最终也没能看到她起诉的下文。


 

林志玲曾在2012年被爆整容隆胸,她在微博晒出医生证明,并称“真的我,真的鼻,真的眼,真的胸,真的心,不会也不需要整形”。

 

伊能静在面对整容传闻时候,曾现场请主持人捏脸证明清白。

 

当然,也有大方承认的,但确实比较少。郑爽曾大方承认自己整容,可能是因为整后变化较大,不承认还不如承认的好;而柳岩也公开承认曾经整容。

 

总之,无论是整容还是“被整容”,明星各有应对方式,各有各的高招儿,真正提起诉讼的还真不多。而有媒体分析称,Angelababy此番大张旗鼓地公开整容鉴定,正是为日后诉讼做好了准备。

 

涉及整容的官司怎么说?

 

一般来说,“明星整没整容”其实也就是大家茶余饭后的谈资,当事人回不回应全凭心情。但偏偏国内很多整形美容医院在其中发现了商机,擅自把大家怀疑整容的明星推上了广告代言人的位置。对此,明星一般会以医院侵犯肖像权和名誉权为由进行起诉,要求公开赔礼道歉,赔偿经济损失。

 

“青春不老”的著名演员刘晓庆,就曾引发过类似案件。

 

2009年,长春的蓝梦国际医疗整形医院曾刊登医疗广告,称“蓝梦最新引进,刘晓庆专用青春术”,广告中不仅使用了刘晓庆的名字,还刊登了她美容过程的照片以及照片的前后对比,让人相信刘晓庆是在这家医疗机构做了整形手术。同年,刘晓庆以肖像权和名誉权侵权为由将蓝梦国际等起诉至北京朝阳法院,并请求100万元的赔偿。



2010年,该案经过审理,被告方愿意承认错误,最后象征性地赔偿5万元人民币予以调解结案。这个案件可能是明星由于“被整容”在国内的第一个案例。

 

严格从法律程序来说,Angelababy如果想就整容相关言论提起诉讼,其实大可不必费这么大周折去证明自己没有整容,她在锁定造谣者之后直接告上法庭,由对方来证明自己所述是事实,否则就要承担诽谤的法律后果,而真的不用如现在这般自证清白。

 

此次公开的整容鉴定,估计很大层面上是面对舆论的一种主动姿态吧,象征意义大于实质作用。至于最终的效果,见仁见智吧!

 

其实Angelababy通过《奔跑吧兄弟》让很多人路人转粉,外形只是原因之一,此外还有她的性格和情商。明星能在娱乐圈长期保持稳定的地位,绝大部分依靠的还是后者。所以面对整容疑云此类言论,大可一笑而过,不必如此认真!

 

对此,“范爷”一贯霸气的态度绝对值得借鉴,希望Angelababy参透这一点后,在事业上还能再攀高峰。


内容来源:书问

作者周俊武
出版人民出版社
定价38元
书籍比价

分享到

扫描二维码 ×

电子纸书

挑战思维极限:勾股定理的365种证明

李迈新
清华大学出版社[2016] ¥24

给你一家微企,你能赚钱吗?——创业策划

肖胜平
清华大学出版社[2014] ¥16

难道我们又要搬家吗?

李海生
清华大学出版社[2014] ¥5

雷电科学史话——你真的知道它有多危险吗

[比]克里斯汀·布克纽、王雪颖
清华大学出版社[2010] ¥6

我的房子会思考:自己动手玩转智能家居

吴广磊
清华大学出版社[2016] ¥36

中国式育儿2——“我能”自己长大

钱进
清华大学出版社[2013] ¥19

中国式育儿4——用力太猛没好处

钱进
清华大学出版社[2013] ¥19

自己动手写分布式搜索引擎

罗刚、崔智杰
清华大学出版社[2017] ¥36

米悦讲故事——做最好的自己

米悦教育
清华大学出版社[2015] ¥25

自己动手写编译器、链接器

王博俊、张宇
清华大学出版社[2015] ¥27

出版业领先的TMT平台

使用社交账号直接登陆

Copyright © 2019 BookAsk 书问   |   京ICP证160134号


注册书问

一键登录

Copyright © 2019 BookAsk 书问   |   京ICP证160134号